Case Interview HQ
Case Interviews

Gruppen-Case-Interview: So fällst du auf, ohne das Gespräch an dich zu reißen

Von Aktualisiert 5 Min. LesezeitRead in EnglishLees in het Nederlands

Kurze Antwort

Im Gruppen-Case-Interview bearbeiten 3-6 Kandidaten gemeinsam ein Business-Problem, während Assessoren zuschauen. Meist gibt es etwa 10 Minuten Lesezeit und 20-30 Minuten Diskussion oder eine kurze Gruppenpräsentation. Das Format kommt vor allem bei den Big Four und in europäischen Assessment Centern vor. Beobachter bewerten Struktur, Zusammenarbeit und die Qualität deiner Beiträge. Wer auf den Ideen anderer aufbaut, punktet deshalb mehr als derjenige, der am meisten redet.

Das Wichtigste in Kürze

  • Gruppen-Cases sind bei den Big Four und in britischen und europäischen Assessment Centern am häufigsten; MBB setzen sie selten und uneinheitlich ein.
  • In einer 20-minütigen Diskussion mit fünf Kandidaten hat jede Person etwa vier Minuten Redezeit. Jeder Beitrag muss die Gruppe also voranbringen.
  • Beobachter bewerten Einzelpersonen innerhalb der Gruppe: Struktur, Analyse, Zusammenarbeit und Einfluss.
  • Nützliche Rollen wie Zeitwächter, Zusammenfasser oder Verantwortlicher für die Zahlen verschaffen dir sichtbare Wirkung, ohne dass du dominierst.
  • Übe mit einem Bewertungsbogen und einem festen Beobachter und tauscht danach die Rollen.

Was ist ein Gruppen-Case-Interview?

Im Gruppen-Case-Interview bekommt ein kleines Team von Kandidaten, meist drei bis sechs Personen, ein gemeinsames Business-Problem und soll es zusammen lösen, während Assessoren zuschauen. Bewertet wird jede Person einzeln. Das Format prüft, was ein Einzel-Case nicht abbilden kann: wie du unter Zeitdruck in einem Team aus Fremden arbeitest. Genau das ist der Alltag in einem Beratungsprojekt.

Die Kernfähigkeiten sind dieselben wie im individuellen Case Study Interview: Struktur, Analyse und eine Empfehlung. Der Unterschied: Du musst sie über andere Menschen erreichen. Damit verschiebt sich das Gewicht von Brillanz zu Einfluss.

Welche Beratungen nutzen Gruppen-Cases und Assessment Center?

Gruppenübungen gibt es vor allem bei den Big Four und in britischen und europäischen Assessment Centern, bei MBB nur gelegentlich. Die Anbieter von Vorbereitungsmaterial sind sich über die Liste uneinig, deshalb sind die Kennzeichnungen unten wichtig.

Beratung oder Setting Gruppenübung Kennzeichnung
PwC, Deloitte, EY Gruppen-Case im Superday oder Assessment Center Berichtet von Vorbereitungsanbietern
McKinsey Gruppenübung bei einigen internen Positionen (außerhalb der Beratung) Offiziell
BCG, ZS, Analysis Group Haben zeitweise Gruppen-Cases eingesetzt Berichtet (Management Consulted)
KPMG E-Tray-Übungen im Assessment Center Berichtet (Targetjobs)
PA Consulting Rollenspiele mit Kunden Berichtet (Targetjobs)
Roland Berger Gruppenübung Erfahrungsbericht von Kandidaten

Assessment Center nach britischem Muster dauern meist etwa einen halben Tag. Sie kombinieren eine Gruppenübung von rund 30 Minuten mit Interviews, Fallstudien, Präsentationen und Einzelaufgaben. Niederländische und andere europäische Büros nutzen ähnliche Formate. Wenn du dich in den Niederlanden bewirbst, frag deshalb früh danach.

Die zwei Formate: Live-Diskussion und Gruppenpräsentation

Bei der Live-Diskussion hat jeder Kandidat etwa 10 Minuten, um ein kurzes Case-Paket zu lesen. Danach folgen rund 20 Minuten offene Diskussion vor den Assessoren und anschließend 15-20 Minuten Fragen. Bei der Gruppenpräsentation bereitet das Team sich etwa eine Stunde lang gemeinsam vor, während ein Assessor schweigend zuschaut. Danach präsentiert die Gruppe 15 Minuten vor einem Panel und beantwortet Fragen. Diese Zeiten stammen aus Erfahrungsberichten von Kandidaten und unterscheiden sich je nach Beratung.

Eine einfache Rechnung zur Redezeit zeigt, warum Verhalten mehr zählt als Lautstärke. In einer 20-minütigen Diskussion mit fünf Kandidaten hat jede Person etwa vier Minuten, wenn die Zeit gleichmäßig verteilt ist. Vier Minuten reichen für zwei oder drei substanzielle Beiträge und ein paar kurze Einwürfe. Wer seine vier Minuten damit verbringt, die Punkte anderer zu wiederholen, schneidet schlecht ab. Das gilt genauso für jemanden, der acht Minuten redet und die anderen verdrängt.

Was bewerten die Beobachter?

Beobachter bewerten pro Kandidat vier Dimensionen, auch wenn die Beratungen sie unterschiedlich benennen. Der Bewertungsbogen unten zeigt, worauf Assessoren in Gruppenübungen typischerweise achten. Du kannst ihn gleichzeitig als Übungswerkzeug verwenden.

Dimension Hohe Bewertung Niedrige Bewertung
Struktur Schlägt früh einen klaren Ansatz und eine Agenda vor Springt direkt in Details
Analyse Nutzt die Daten korrekt, erkennt die zentrale Zahl Liest Abbildungen falsch, wiederholt bekannte Fakten
Zusammenarbeit Baut namentlich auf anderen auf, bezieht stille Mitglieder ein Unterbricht, ignoriert oder verwirft Ideen
Einfluss Führt die Gruppe zu einer Entscheidung und einer Empfehlung Redet viel ohne Wirkung auf das Ergebnis

Bewerte jede Dimension pro Kandidat auf einer Skala von 1 bis 4 und notiere zu jeder Bewertung einen Satz als Beleg. Belege halten die Nachbesprechung sachlich: Eine Notiz wie „hat in Minute zwei die Aufteilung in Kosten und Umsatz vorgeschlagen“ gibt dem Kandidaten ein konkretes Verhalten, das er wiederholen oder korrigieren kann. Bei einer Gruppenpräsentation kommt eine fünfte Zeile für den Vortrag hinzu: Klarheit und wie reibungslos die Übergaben zwischen den Sprechern laufen.

Fünf Verhaltensweisen, die Pluspunkte bringen

  1. In den ersten zwei Minuten eine Struktur vorschlagen. Eine kurze MECE-Aufteilung des Problems im Sinne des MECE-Prinzips gibt der Gruppe eine Landkarte und macht dich zum natürlichen Bezugspunkt.
  2. Eine nützliche Rolle übernehmen. Zeitwächter, Zusammenfasser und Verantwortlicher für die Zahlen sind sichtbar, wertvoll und schwer zu übertreiben.
  3. Ausdrücklich auf anderen aufbauen. „Anknüpfend an Annas Punkt zu den Fixkosten: Die Abbildung zeigt, dass die Miete um 30 % gestiegen ist“ bringt dir gleichzeitig Punkte für Zusammenarbeit und Analyse.
  4. Stille Mitglieder einbeziehen. Wenn du einen stillen Kandidaten nach seiner Sicht auf eine Abbildung fragst, zeigst du inklusive Führung.
  5. Im richtigen Moment zusammenfassen. Wer fünf Minuten vor Schluss die vereinbarten Punkte bündelt, lenkt die Gruppe zu einer Empfehlung.

Fünf Verhaltensweisen, die Punkte kosten

  1. Dominieren. Capgemini rät laut Targetjobs, bestimmt aufzutreten, ohne zu dominieren, weil Beratungen oft eher Teamplayer als Teamleiter suchen.
  2. Schweigen. Assessoren können nur bewerten, was sie sehen.
  3. Wiederholen, ohne etwas hinzuzufügen. Wer einen bereits genannten Punkt neu formuliert, verbraucht Redezeit und liefert nichts Neues.
  4. Ideen abtun. Einen Vorschlag ohne Beleg abzulehnen, wirkt wie schlechter Umgang mit Kunden.
  5. Die Uhr aus dem Blick verlieren. Eine Gruppe, der ohne Empfehlung die Zeit ausgeht, wird insgesamt schlecht bewertet. Kandidaten, die das kommen sahen und nichts gesagt haben, tragen die Verantwortung mit.

Einige dieser Punkte entsprechen den individuellen Mustern aus unserem Leitfaden zu typischen Fehlern im Case Interview.

Stephans Hinweis: In den Gruppencoachings, die ich geleitet habe, haben sich die Kandidaten am schnellsten verbessert, die eine Runde lang Beobachter waren. Wer eine Gruppe von außen betrachtet, sieht innerhalb von zwei Minuten, welche Beiträge die Richtung einer Diskussion verändern und welche nur Zeit füllen.

So übst du einen Gruppen-Case mit Freunden

  1. Sucht euch vier bis sechs Personen und bestimmt einen Beobachter, der nicht mitdiskutiert.
  2. Bereitet ein einseitiges Case-Paket mit ein oder zwei Abbildungen vor; jeder Übungs-Case eignet sich.
  3. Plant 10 Minuten stilles Lesen und 20 Minuten Diskussion ein, mit strikter Zeitvorgabe.
  4. Der Beobachter füllt für jeden Kandidaten den Bewertungsbogen oben aus.
  5. Besprecht 10 Minuten lang die Ergebnisse: eine Stärke und ein Verbesserungspunkt pro Person, jeweils mit Beleg.
  6. Wechselt die Beobachterrolle und wiederholt die Übung mit einem neuen Case.

Drei solcher Runden an einem Abend lehren dich mehr über Gruppendynamik als jede noch so umfangreiche Lektüre. Für die Fähigkeiten, mit denen du den Case selbst löst, behandelt Cracking the Case (auf Englisch und Niederländisch) Frameworks für Business Cases und drei vollständig ausgearbeitete Kandidaten-Cases. Zur Organisation: Assessment Center erwarten in der Regel Business-Kleidung, wie in unserem Leitfaden zum Dresscode im Interview beschrieben. Der vollständige Leitfaden zum Case Interview behandelt den Rest des Prozesses.

Häufige Fragen

Setzen McKinsey, BCG oder Bain Gruppen-Case-Interviews ein?

Für Beratungspositionen selten. Die offizielle Vorbereitungsseite von McKinsey erwähnt Gruppenübungen für einige interne Positionen. Anbieter von Vorbereitungsmaterial berichten, dass BCG zeitweise Gruppen-Cases eingesetzt hat. Der Standardprozess für Consultants bei MBB besteht aber aus Einzel-Cases.

Ist es schlecht, im Gruppen-Case still zu sein?

Ja, wenn du unsichtbar bleibst. Assessoren können nur bewerten, was sie sehen. Zwei oder drei gut platzierte Beiträge, die die Diskussion voranbringen, bringen mehr Punkte als Schweigen oder Dauerreden.

Was mache ich, wenn ein anderer Kandidat die Diskussion dominiert?

Lass dich auf keinen Wettstreit um Redeanteile ein. Nutze eine natürliche Pause, um das Gesagte zusammenzufassen, und hol einen ruhigeren Kandidaten ins Gespräch. So zeigst du die inklusive Führung, nach der Assessoren suchen.

Konkurrieren die Kandidaten im Gruppen-Case gegeneinander?

Nicht direkt. Assessoren bewerten jede Person anhand fester Kriterien, daher können mehrere Kandidaten aus einer Gruppe weiterkommen. Wer andere ausbremst, verliert in der Regel Punkte.

Was ist eine E-Tray-Übung?

Eine E-Tray-Übung ist eine Einzelaufgabe, bei der du unter Zeitdruck einen Posteingang mit E-Mails und Dokumenten abarbeitest. Sie prüft, wie du priorisierst. Targetjobs nennt KPMG als Beratung, die dieses Format bevorzugt.

Quellen

  1. IGotAnOffer: Group case interviews (aktualisiert Mai 2023)
  2. Management Consulted: Group case interview
  3. Targetjobs: What happens at a consulting assessment centre (August 2026)
  4. McKinsey: Getting ready for your interviews
  5. Road to Offer: Roland Berger case interview guide

Stephan Spijkers

Stephan Spijkers gründete Case Interview HQ im Jahr 2011, nachdem er das Auswahlverfahren der Strategieberatung selbst durchlaufen hatte: schriftlicher Test, Case-Runden und Partnerinterviews. Er hat Kandidaten auch von der anderen Seite des Tisches interviewt, Studierende einzeln und in Gruppen gecoacht und Cracking the Case sowie die beiden Key-to-the-PST-Übungsbücher geschrieben. Heute leitet er PIMvendors.com, eine Beratung für Product Information Management.